Sachsen-Anhalt: Vom grauen DDR-Alltag zur demokratischen Vielfalt

Natürlich ist ein Hauptargument, die gegen die AfD und die „Verführer“ spricht, unsere Vergangenheit. Einleitend bin ich darauf ja schon eingegangen, schließlich gab es für beide deutschen Staaten den Nationalsozialismus, also den Terror von rechts und für die DDR später den Terror von links. Keine besonders guten Startbedingungen für die junge Demokratie in den neuen deutschen Bundesländern, die erst mit dem 03. Oktober 1990 „bundesrepublikanisch“ umgesetzt wurde. Und da haben wir es schon…

Von 1933 bis 1945 waren alle Deutschen unfrei, von 1945 bis 1989 waren alle Deutschen auf dem besetzten Territorium der Sowjetunion unfrei. Die neuen Bundesländer hatten auch nur wenig Zeit, eine eigene Identität, befreit von Terror zu entwickeln, schließlich trieben die Politiker ihrer Zeit die Widervereinigung Deutschlands voran, ohne jedoch zu berücksichtigen, dass auch Deutsche abseits der alten Bundesrepublik eine eigene Identität benötigen.

So kam die D-Mark und der Turbokapitalismus in Form der Treuhand-Gesellschaft, westliche „Investoren“ fielen über den Osten her und entfremdeten die Bürger*innen mit der Demokratie und Deutschland, das Monster des bösen Westens war geschaffen. So wirkte es auch seinerzeit auf mich, und ich komme aus der alten Bunderepublik Deutschland.

Die Art und Weise, wie die Zusammenführung beider deutschen Staaten erfolgte ist zu mindest kritisch zu betrachten, fallen doch viele Entscheidungen und Vorgehensmaßnahmen negativ auf, von den Falschaussagen des damaligen Bundeskanzlers Helmut Kohl bis hin zum Verhalten einiger westdeutscher Industriellen bzw. Investoren. Ob es gut oder schlecht war, alte ausrangierte westdeutsche Politiker zu Ministerpräsidenten in den neuen Bundesländern zu wählen, kann man zu mindest auch kritisieren, schließlich waren es keine „von uns“, und das hätte sicher geholfen, auch um sich stärker in den Prozess einzubringen und auch mal gegen Bonn bzw. später Berlin zu stellen.

Bei all den Punkten, die man kritisieren kann, und was auch heute noch falsch läuft, die Menschen sind frei und können entscheiden. Sie sind erwachsen und mündig. Das waren auch jene Menschen, die 1933 Adolf Hitler und seine Schergen zur Macht verhalfen. Aber doch auch, weil die demokratischen Parteien entweder wegsahen oder mitmachten, allen voran die konservativen Parteien, oder protestierten und kaltgestellt wurden. Konservative, liberale und soziale Parteien hatten es zur Weimarer Republik nicht geschafft, sich gegen die drohende Diktatur und Terror zu vereinen, und so wird es heute auch sein. Friedrich Merz und die SPD sind auch gerade kein leuchtendes Beispiel für die Demokratie.

Was also machen? Die demokratischen Parteien haben relativ unbekannte Spitzenkandidaten aufgestellt. Das ist ein Risiko, aber auch eine Chance. Und sie haben noch ein Jahr Zeit, sich zu positionieren, und zwar nachhaltig!

CDU, SPD, Die Linke und Die Grünen/Bündnis 90 sollten sich klar positionieren, die Themen besetzen, die die Bürger*innen direkt betrifft. Zwar sind viele Themen gleich in Deutschland, aber Sachsen-Anhalt ist schon etwas besonders (schönes). Immer mehr Menschen wandern ab, warum? Klären und gegensteuern wäre hier eine Maßnahme. Abwanderung verschärft die soziale Schieflage, denn es fehlen Fachkräfte, ob nun in der Wirtschaft, den Kommunen oder im sozialen Bereich. Und entgegen vieler anderer Bundesländern hat Sachsen-Anhalt einen weiteren Vorteil: Sachsen-Anhalt ist bodenständig geblieben und die Mieten sind noch einigermaßen bezahlbar.

Stimmt also das Gesamtbild, wie Löhne, attraktives Arbeits- und Lebensumfeld und so weiter, hat Sachsen-Anhalt durchaus Möglichkeiten, die die AfD mit ihren Zielen gar nicht vereinbaren kann.

Übersicht der Top 10 Forderungen der AfD für Deutschland und somit auch für Sachsen-Anhalt

Am Ende des Tages sind die Forderungen der AfD kontraproduktiv zu den Herausforderungen unserer Zeit, wir benötigen „Ausländer“, da wir einen massiven Mangel an Arbeitskräften haben, sie zahlen Steuern und ermöglichen so auch mehr Investitionen des Staates in die Infrastruktur oder soziale Einrichtungen. Und nicht zu vergessen, auch AfD Wähler wollen Rente, und wer soll das Finanzieren, wenn nicht genügend Menschen arbeiten und in die Sozialkassen einzahlen?

Die AfD ist also keine Alternative, sie macht alles schlimmer. Sie ist eine massive Gefahr für unsere Werte und unsere Demokratie und der Spitzenkandidat der AfD in Sachsen-Anhalt Ulrich Siegmund ist ein typischer Vertreter jener „kleinen Handlanger“ den braunen Sumpf im Schafspelz, der eigentlich ein Staatsfeind ist und ganz offen über „Remigration“ spricht. Die AfD ist einfach nicht wählbar und schadet am Ende auch ihren Wähler*innen.