Claude Fable 5 und die Herausforderungen der KI

Ich berichtete ja, dass am 09.06.2026 ANTHROP\C das Claude Fable 5 Modell, eine abgespeckte Version des hochleistungsfähigen KI-Modells Mythos 5, präsentierte. Nur vier Tage nach der Veröffentlichung verbot die US-Regierung am 13.06.2026 die Nutzung von Claude Fable 5. Begründet wird dies mit Bedenken hinsichtlich der nationalen Sicherheit und des Missbrauchsrisikos, insbesondere durch Deepfake-Erstellung, Desinformation und autonome Waffenentwicklung. Das Verbot betraf am Ende alle Anwender, die nicht US-Bürger waren, so dass ANTHROP\C den Zugang komplett sperrte, da ANTHROP\C selbst auch Nicht-US-Bürger beschäftigt.

Das KI-Modells Mythos 5 war ebenfalls betroffen, deren Verwendung jedoch auf ausgesuchte Formen und Behörden beschränkt war. Mythos 5 war unterdessen wieder verfügbar gemacht worden.

Heute, 1. Juli 2026, nun die Meldung, dass ANTHROP\C damit beginnt Claude Fable 5 wieder für alle verfügbar zu machen, man hat sich offenbar mit der US-Regierung geeinigt, proaktiv Sicherheitslücken zu schließen, immerhin konnten Experten auch in Claude Fable 5 Sicherheitshürden umgehen.

Was bleibt ist ein fader Beigeschmack und ein nicht unerhebliches Risiko für Europa, staatliche Institutionen und auch Unternehmen, die US-Technologie einsetzen. Der Eingriff der US-Regierung in dieser Form war erstmalig und sehr massiv.

Dabei sollten Entscheider solche Situationen immer mit im Blick haben. Ich bilde mir nun ein, recht technisch affin zu sein und mich nicht neuen Technologien zu verweigern. Doch dieser Fall und die allgemeine Lage am Markt lässt auch mich einmal mehr die Frage stellen, sind wir auf dem richtigen Weg? Hat man noch den Überblick?

KI ist als Technologie rasant in der Weiterentwicklung. Fast schon monatlich werden von den jeweiligen KI Unternehmen neue Modelle oder spezialisierte Modelle veröffentlicht. Als normaler Anwender hat man kaum eine Möglichkeit, da noch einen Überblick zu erhalten.
KI ist derzeit immer noch ein schwarzes Investitionsloch: Die Unternehmen organisieren sich riesige Mengen an Geld, um Rechenzentren zu bauen, Hardware aufzurüsten und Dienste anzubieten, für die kaum jemand zahlt. Ein solches Geschäftsmodell birgt Risiken, nicht nur für das jeweilige Unternehmen, auch für den Kapitalmarkt und für die Nutzung von KI.
Meldungen, wie erst gestern, dass Google seine Dienstbereitstellung für Meta reduziert, da die Kapazitäten für die Bereitstellung der KI Dienste nicht mehr ausreichen, verunsichern Kapitalmärkte und Unternehmen, die Verträge mit KI Unternehmen abgeschlossen haben.
KI ist ein riesiger Ressourcenfresser: Vor ChatGPT waren IT Unternehmen oder Unternehmen, die IT verwenden, bestrebt, den CO2 Fußabdruck zu reduzieren. Dagegen benötigt der Durst nach KI momentan viele Ressourcen, wie Fläche für Rechenzentren, Wasser für Kühlungen oder gar ganze Atomkraftwerke, exklusiv für Rechenzentren.
Die kurze, aber heftige Hitzeperiode im Juni 2026 in Europa hatte die Auswirkung, dass die Leistungen der französischen Atomkraftwerke reduziert werden mussten, da Flüsse zur Kühlung der Meiler zu wenig Wasser führten. Was also, wenn KI Vorrang vor anderen hat und der wenig verfügbare Strom dann umgeleitet wird. Frankreich ist nicht gerade bekannt dafür, seinen Energiemix umzustellen.
Was passiert, wenn Unternehmen sich auf eine oder wenige KI Unternehmen einlassen, ihr Unternehmen angepasst haben, und plötzlich der KI Anbieter vom Markt verschwindet?
Wie gehen wir zukünftig mit Luft, Wasser und Land um, was ist mit dem Trinkwasser, der Lebensmittelproduktion und dem Klimawandel, was passiert mit uns und dem globalen Süden?
Die globale Lage in der Welt zeigt am Fall ANTHROP\C, die US-Regierung kann die Verwendung offenbar sofort unterbinden, umgekehrt natürlich auch Staaten unter Druck setzen und sie von der Technologie ausschließen. Ein echtes Dilemma, erstmals gespürt.

Das waren jetzt nur einige Szenarien, die mir gerade durch den Kopf gegangen sind. Dabei ist es nicht ausreichend einfach mit dem Schlagwort „Digitale Unabhängigkeit“ um die Ecke zu kommen. Schön wäre es ja. Einige der oben genannten punkte sind auch Themen, wenn man in Europa oder Deutschland eigene Systeme auf den Markt bringen möchte.

KI ist und bleibt ein spannendes Thema, keine Frage. Doch immer seltener kann man wirklich überblicken, was da passiert und welche Folgen es hat. Erst kürzlich hat Norwegen beschlossen, mobile Endgeräte aus den Klassenzimmern der Grundschulen zu nehmen: Man mag vielleicht schmunzeln, aber KI hält keinen Stift, sorgt nicht für die Fähigkeit des Schreibens (Handschrift), fördert auch nicht die Sprachfähigkeit von Kindern, und so weiter.

Ich bin gespannt, was da noch alles passiert. In Deutschland wird gerade ein Social-Media-Verbot für Kinder diskutiert. Manche Länder sind da schon weiter. Wird der Tag kommen, an dem die EU Kommission die Verwendung von KI aus den USA verbieten wird, weil es unsere Sicherheitsbelange gefährdet? Spannend.